Politica "Teleleu" - „Politica externă românească este admirabilă, dar lipsește cu desăvârșire”
Când compari declarațiile propagandistice ale unui aplaudac ca Miruță – care ne spunea că Nicușor Dan este foarte respectat la nivel internațional pentru că, vezi Doamne, este cu un loc mai în față în poze decât Klaus Iohannis – cu gradul de dezinteres manifestat de același Nicușor Dan față de ce înseamnă politica externă și apărarea țării, ajungi la un nonsens în stilul replicilor lui Cațavencu: „Politica externă românească este admirabilă, este sublimă putem zice, dar lipsește cu desăvârșire”. În loc să fie responsabilizat câtuși de puțin de scaunul prezidențial, Nicușor ne-a transmis prin consilierul său Lazurcă că el „nu umblă teleleu”. Explicația puerilă a lui Lazurcă (deși personal cred că avem de-a face cu o idioțenie spusă de Nicușor și pur și simplu repetată de Lazurcă) nu numai că transmite o lipsă totală de responsabilitate și implicare din partea lui Nicușor, ci este, după părerea mea, și o mare gafă de exprimare diplomatică: când tu zici că tu nu mergi „teleleu”, implicitul este că alții o fac. Adică implicitul este că Karol Nawrocki al Poloniei, Stubb al Finlandei, Mark Rutte de la NATO, Donald Trump al SUA etc. și chiar și ministra de externe Oana Țoiu sunt niște cretini care s-au dus la Davos pentru că nu aveau ce face pe la ei pe acasă…
La nivel de politică externă suntem mai praf chiar decât pe timpul lui Klaus Iohannis. Pe bune acum: Iohannis, așa bleg și șnapan cum a fost, fondase măcar cu președintele de atunci al Poloniei grupul București 9 și se mai consultau și țin minte că, la un moment dat, ceruse și niște asigurări de securitate pentru România și Rep. Moldova în contextul războiului provocat de Rusia în Ucraina.
Nicușor ne dovedește însă că este mai prost/incompentent chiar și decât Iohannis, lucru care era, de altfel, evident încă de când era primar al Capitalei, unde nu a făcut nimic… Toată politica externă a României sub Nicușor Dan se rezumă la 'semnăm condica întâlnirilor și facem ce ne spune Comisia Europeană și ne mulțumim cu ce ni se dă'. Noi nu facem nicio propunere, noi nu facem nicio sugestie, noi nu cerem nimic... Avem comportament de 'eunuci', ca să împrumut o descriere succintă de la prietenul meu cel mai bun.Cum a zis foarte bine Crin Antonescu recent: „Nu-i vorba de a bate cu pumnul în masă, nu-i vorba de a impune reguli cuiva. Nu-i vorba de a schimba echilibrul de forțe din lume sau din Europa. E vorba să deschizi gura și să arăți că exiști. Uitați-vă la președintele Finlandei. Nu mai vorbim de Polonia și de alții. Sunt acolo oamenii.”
Crin Antonescu punctează foarte bine, ca de obicei. Nu cred că domnul Antonescu ar fi declarat vreodată că el „nu umblă teleleu” pe la Davos… Sunt sigur că dacă era el pe scaunul prezidențial s-ar fi dus acolo să își reprezinte țara și și-ar fi făcut un plan de bătaie alături de consilieri: cu cine să vorbească și ce lucruri să pună cu aceste persoane pe masă. Cred că ar fi fost o persoană pe care mai degrabă Nawrocki, Stubb, Rutte sau Friedrich Merz ar fi băgat-o în seamă și pe care ar fi tras-o deoparte ca să mai discute probleme economico-militare, sau cel puțin Crin Antonescu și-ar fi dat toată silința să se bage în seamă cu ei și ar fi reușit în cele din urmă să închege un dialog cu ei. N-am nici cea mai mică îndoială că unde au avut loc Karol Nawrocki, Stubb și Mark Rutte ar fi avut loc și Crin Antonescu!
Din păcate nu este cazul. Și din păcate majoritatea politicienilor actuali nu se uită la statele acestea serioase ca Polonia, Finlanda, Țările Baltice, Germania… Nu, ei copiază tiparul din Franța contemporană. Ori Franța de astăzi nu mai este Franța de altă dată, care era un model cultural, politic și militar cu oameni extraordinari ca Napoleon I, Napoleon al III-lea, Victor Hugo, Balzac etc. Franța de astăzi este acaparată de extremism în varianta neomarxistă și în varianta neofascistă și a propulsat doi „actorași” plini de ifos și de tromboneală, și anume Emmanuel Macron și Marine Le Pen. Pe modelul acesta francez al liderilor slabi inițiat sub formula Macron–Le Pen a ajuns și la noi, prin intermediul rețelelor de la Moscova și de la Bruxelles, cuplul mortal Nicușor Dan–George Simion – adică binomul alcătuit din două răpciugi…
Dacă România vrea să aibă o șansă să reziste în acest climat geopolitic extrem de tensionat, cu Rusia care ne tot bate la ușă, sau să își recapete o parte măcar din rolul de mică putere regională pe care l-a câștigat în Războiul de Independență sub Carol I și pe care l-a menținut până la mijlocul perioadei interbelice, țara aceasta trebuie să înțeleagă:
-
să se lepede de curentele bolnăvicioase venite pe filiera moscovită sau bruxelleză, manifestate la noi prin grupurile AUR și USR (cu dependințele lor, SOS, POT, REPER cu tot). Așa cum bine explică domnul Mirel Curea: „Userismul neo-marxist și suveranismul geto-dac nu sunt altceva decât cei doi frați gemeni, născuți cu sifilis congenital de aceeași mamă tărată, ajunși în școli ajutătoare diferite. Una la Bruxelles, cealaltă la Moscova.”
-
să promoveze oameni patrioți, cu viziune, cu respect față de cetățeni și față de valorile naționale, și respectați pe plan extern; când zic acestea mă refer la oameni din PNL cum sunt Cătălin Predoiu, Muraru, Sebastian Burduja și Daniel Gheorghe.
-
să sancționeze drastic derapajele ideologice sau actele de slugărnicie cum au fost: primirea putinistului Viktor Orbán, adept al demenței cu „Ungaria Mare”, de către Bolojan, prezența recurentă a lui Șoșoacă la televiziunea și ambasada rusească, elogierea unui KGB-ist ca Iliescu de către Grindeanu, tăiatul tortului Groenlandei cu steagul SUA de către Simion, declarațiile pro-Ceaușescu ale lui Miruță etc.
-
să nu se mai bazeze atât de mult din punct de vedere militar, economic și chiar politic pe structurile UE și NATO, care, deși extrem de valoroase, chiar esențiale pentru noi, nu țin loc de inițiative proprii și de măsuri locale;
-
să se replieze militar, economic și chiar politic după niște țări serioase și puternice ca Polonia și Germania, creând sau îmbunătățind relațiile bilaterale cu aceste două state și chiar cu altele, de pildă Turcia. Eu cred că unde au loc Finlanda și Țările Baltice alături de Polonia este loc și pentru România. Am menționat mai sus faptul că împreună cu polonezii suntem cofondatori ai grupului București 9. Adaug că Nawrocki și-a manifestat dorința de a fructifica potențialul acestui grup și gradul de cooperare cu noi. De asemenea, Germania a trimis firma de armament Rheinmetall la noi și la bulgari și a semnat un memorandum cu noi. Sunt două mâini întinse din partea polonezilor și ale nemților. România trebuie să apuce aceste mâini și să se țină strâns de ele. Sunt oportunități care nu trebuie ratate!
Șansele însă pentru realizarea unui astfel de proiect de relansare națională par din ce în ce mai mici pe zi ce trece...
Faptul că niciunul dintre grupul Nicușor & Co. nu a fost măcar în stare să „fure meserie”, adică să fure măcar astfel de idei din proiectul prezidențial al lui Crin Antonescu, înfățișează nu numai iresponsabilitatea lor, ci și un nivel mare de autosuficiență, ba chiar de grandomanie – ei nu pot asculta idei care nu au izvorât din căpșorul lor mic și îngust... Prestația slabă din momentul de față a lui Nicușor Dan este o „performanță”, dacă îi putem spune așa, la capitolele lene, șmechereală, aruncat de lozinci, lipsă de cultură, incompetență și prostie crasă, pe care doar vechiul său tovarăș de matrapazlâcuri, George Simion, o mai putea atinge – și asta pentru că Nicușor și Simion sunt croiți pe același calapod. Dintre toți candidații care erau pe buletinul de vot, marea majoritate s-a lăsat dusă de nas și a pus ștampila pe cei doi mari cretini… Și din cauza celor care i-au ales în turul I pe Nea Nicu Jr. și pe George Gypsyheart (oameni capabili să îi voteze pe acești doi impostori din nou, de altfel...) avem de suferit și acum și, pare-se, că vom avea de suferit și în continuare dacă oamenii nu forțează clasa politică să se deștepte.
Comments
Post a Comment